“擔當生前事，何計身後評。』Ｗｗ Ｗ．『Ｘ Ｓ⒉②２．ＣＯＭ”鮑鴻笑道，“那些名士、清流雖然對於功名、利祿都不在意，但是對於聲名、身後名這個東西，可謂是極度苛刻的追求。完全是把文名看得比生命都要重要。”
“好個擔當生前事，何計身後評。”霍光笑道，“這個事情探究起來，其實就是因為察舉制度的關係。正是因為對於舉孝廉制度的偏執追求，使得整個時代士人對名聲的追求也變得如此偏執。”
漢武帝元光元年初令郡國舉孝廉各一人，即舉孝舉廉各一人。在兩漢通常的情況下，孝廉則往往連稱而混同為一科。孝廉一科，在漢代屬於清流之目，為官吏進身的正途，漢武帝以後，迄於東漢，不少名公巨卿都是孝廉出身，對漢代政治影響很大。
漢朝選舉制度是舉孝廉制度，特別注重名士對個人的評價，有時候名人的一句評價，就能立刻抬高一個人的身價。如名士橋玄評價曹操為“吾見天下名士多矣，未有若君者也?君善自持。吾老矣!願以妻子為託”，曹操“由是聲名益重”;許子將也評價曹操是“治世之能臣，亂世之奸雄”，曹操的名氣就大震了。
在這種品評人物風氣盛行的同時，東漢的正統儒家又分為兩個派別，一個是清流派，一個是濁流派。濁者當然是汙濁的意思，濁流派主要指那些閹臣、佞臣。清流派主要是那些自我標榜繼承了儒家傳統的文人之士，其堅決不與濁流派來往。東漢宦官專權，清流與濁流的鬥爭激烈。所以，誰要是和閹臣、佞臣扯上了關係，就會從清流派下降為濁流派。像孔融、楊修、禰衡就屬於純正的清流派領袖人物，這一派的特是絕對擁護漢朝的統治，時刻都想著光復漢室，但是由於是文化人士，又標榜清高，不免落入“好名成癖”的深淵。
就漢末而言，早一批刷出名聲來的還好一，畢竟沒到這麼瘋狂的地步，可是派出一大堆的清流名單，也可見那個時候的風氣到什麼程度了。
在恆靈交替時期，黨錮災禍，中原大地上清流士人共相標榜，弄出了一個天下名士的排名，最高的號稱是“三君”，其次是“八俊”，再次是“八顧”，還次是“八及”，最次是“八廚”。
三君指竇武、劉淑、陳蕃三人，為“一世之所宗”，即值得世上人學習的榜樣；
八俊指李膺、荀昱、杜密、王暢、劉佑、魏朗、趙典、朱寓八人，為“人之英”，即人中英傑；
八顧指郭林宗、宗慈、巴肅、夏馥、範滂、尹勳、蔡衍、羊步八人，為“能以德行引人者”，即道德可以為他人榜樣的。
八及指張儉、岑晊、劉表、陳翔、孔昱、苑康、檀敷、翟八人，為“能導人追宗者”，即可以引導其他人學習三君等榜樣的。
八廚指度尚、張邈、王考、劉儒、胡母班、秦周、蕃向、王章八人，為“能以財救人者”，即不惜家財，救助有難者的。
當時人以這些人為君子，朝中大臣自公卿以下，都畏懼被他們指責貶損，皆登門拜訪他們。
所謂清流，指那些恪守儒家基本信條的士人。漢末清流主將範滂與中常侍王甫辯詰，引孔子的話，“見善如不及，見惡如探湯”，自己“欲使善善同其清，惡惡同其汙”，這就明了清濁流涇渭之分的意義。他慨然嘆道：“古之循善，自求多福，今之循善，身蹈大戮。”顯然，他以善惡之分表明了清流理想：以古聖賢闡明的善道規範自己的修為，抗擊現實中的惡勢力，實現國泰民安的治世。所以清流諸公，居廟堂，則勤勉朝政，提攜直士，用儒家大義，督促天子循道行事；處江湖，則指撥朝政，品評公卿，用自身的人品為世人樹立楷模。這種理想一時間應者雲集，“婞直之風，於斯行矣”，竟使“自公卿以下，莫不畏其貶議，屣履到門”。
從這個規範要求之中，我們提取出一句話來明，以古聖賢闡明的善道規範自己的修為，抗擊現實中的惡勢力，實現國泰民安的治世。
中國歷朝歷代的知識分子總是容易扮演這樣的角色，因為標榜風節，不畏強御，臧否朝政，指斥當權者而深負清望的士大夫。
可以似乎每一個朝代走入衰敗的時候，都會有一些知識分子自的集合起來，欲挽狂瀾於既倒。無論出於什麼目的，也無論他們扮演的是怎樣的政治角色，也無論他們是否能夠客觀上推進歷史進程，總是有能夠代表知識分子良心的大儒出現。知識分子的良心是民族的脊樑所在，這句話並非虛言，然而，有一個簡單的道理，無論野心家、權宦甚至是起義軍領都明白的，無論想要做成什麼事情，都必然演變成，阻止其他人做其他事的強制行動。
清流人的內部總是劃分成，開通務實、勇於擔當的一代名臣和不切實際的慷慨之徒，當然也是有投機取巧的機會分子的。而結局每次都是大規模的屠殺和冤獄。
但是問題來了，對於一個人或者一個士人來，以古聖賢闡明的善道規範自己的修為以及抗擊現實中的惡勢力，都是屬於自我主動能夠達成的目標。
然而，這兩條不過是表現而已，真正重要的是所需要達到的最終目的，也就是實現國泰民安的治世。
如果僅僅是用很高的道德標準要求自己，也還不至於禍國，糟糕的是一邊用高標準要求他人，一邊沽名釣譽。
其實我認為道德標準這東西，定得太高反而無益，就像子貢贖人不取酬反而被孔子責備，認為阻人向善之路。脫離現實的標準只會讓大多數人達不到甚至放棄，而這樣一來，就能顯得“清流”之人高出眾人之上了。他們舉著這套標準去死諫皇帝，去彈劾同僚，同時又呼朋結黨，自我標榜，造成很壞的影響，完全是和實現國泰民安的治世這個終極目標背道而馳。
一般的法叫捨本逐末，更有甚者可以是南轅北轍。的確，表面上看起來，你的確是在駕車的，實際上來，你特麼駕著車朝反方向前進，還美其名曰駕車非常努力，甚至可以為了努力駕車而捨棄生命。
然而並沒有什麼卵用，你努力了半天其實就是把整個國家往火坑裡推而已。
前面的那批清流還算靠譜，三君那群人下野跑去潁川弄了個學堂，差就完成撥亂反正的任務。要不是曹老闆自己懵逼了，急著要做什麼魏王，順便還坑死了荀彧，最終如何還不一定呢。
但是越是到了漢末最終階段，可以是社會越來越浮誇，清流也越來越不靠譜。
就最耳熟能詳的清流代表‘孔融讓梨’吧。
《後漢書》卷七十《鄭孔荀列傳》介紹了孔融出名的3件事情:一，孔融是孔子的二十世孫，門第高，是文化大族;二，孔融幼有奇才，“河南尹李膺以簡重自居，不妄接士賓客，敕外自非當世名人及與通家，皆不得白”，而孔融偏偏要去“欲觀其人”，他就對門人是李膺的“通家”，並且一語驚人，被名士李膺評價為“高明必為偉器”;第三，他是個大孝子，救了張儉被官員察覺，與哥哥、母親爭著承擔死刑，贏得了清名。這3件事後，孔融就出名了。
孔融是清流派的領袖人物，所以，他始終要保持自己的清名，不願與濁流派為伍。他認為黃巾軍起義，主要是沒有做好教育工作，於是就“修復城邑，崇學校，設庠序，舉賢才，顯儒士”，但在那個天下分崩離析的年代，他的這種做法未免有些滯後。為了保持清名，孔融在領兵打仗時就顯得過分拘謹，往往不能標新立異、打破常規，所以不能取得勝利。
時袁紹、曹操勢力逐漸強大，而孔融知道二人終究是要篡奪漢室的，所以不願意投靠他們。其幕僚左承祖勸孔融要結納袁紹或者曹操，孔融怒而及其殺害。孔融自負於才氣秉性，立志平定國家的危難，因為才器粗略，思想空乏，所以沒有成功。
袁譚攻北海，雙方戰鬥自春至夏，戰士僅剩數百人，流矢像雨一樣射來，城內已經短兵相接。孔融仍然憑幾讀書，談笑自若。晚上城陷，才逃奔山東，妻兒都被袁譚所擄。
范曄孔融“才疏意廣，迄無成功”，雖然孔融被袁譚圍攻時顯得很“大度”，“融隱幾讀書，談笑自若”，但是“城夜陷，乃奔東山，妻、子為譚所虜”，終究有諷刺意味。
司馬彪也孔融“自以智慧優贍，溢才命世，當時豪俊皆不能及”，“然其所任用，好奇取異，皆輕剽之才，至於稽古之士，謬為恭敬，禮之雖備，不與論國政也”，孔融雖然標榜儒家正統，可是在政治上卻沒有什麼建樹，沒有什麼妙計良謀，只是愛虛名而已。
唯一的政績就是北海為相時期，孔融到北海後召集士民，聚兵講武，下檄文，又親寫書札，與各州郡通聲氣，共同謀劃。因討伐黃巾軍張饒戰敗，而轉保朱虛縣。慢慢集結官吏百姓被黃巾所蠱惑的男女四萬多人，再設定城邑，設立學校，表顯儒術，薦舉賢良鄭玄、彭璆、邴原等。對待國人，就算只有一微的善行，也都以禮對待。國人沒有後代及四方遊士有去世的，都幫助安葬他們。因頗有政聲，被時人稱為“孔北海”。
這純粹就是靠各種亂七八糟的‘禮賢下士’刷出來的，真要什麼民生，恐怕很多地方官都能夠做到。當然，搞學校這個，就要考他的名聲帶起來了。但是，總的來，他沒有太多真材實料實在是沒錯他。
後來同年，漢獻帝遷都許昌後，徵召孔融為將作大匠，又升任少府。每逢朝會訪問召對之時，孔融常引證定議，公卿大夫都不過掛名而已。
【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】
按照傳統的法，孔融性好賓客，喜抨議時政，言辭激烈，後因觸怒曹操而為其所殺。
真要起來，畢竟他作為清流名士，一心忠於漢室，所以在各個方面和曹老闆唱反調。
但是，即便是政治鬥爭也是要看頭腦的，不是簡簡單單的唱反調就能夠有用的。
建安十三年，曹操在赤壁之戰中戰敗，一下子感到自己的人才還是緊缺，在6地作戰還可以，在水上作戰根本不行，離收復江南、統一天下還比較遠，於是就一方面整治水軍，“作輕舟，治水軍”，另一方面招攬人才。由於曹操出生寒門地主，屬於濁流派，因此，要想招收像孔融之類的清流派人物比較困難，況且清流派已陷入了有其言無其功的境地，所以，曹操要不拘一格降人才。曹操提出了“唯才是舉”的用人標準。
建安十七年，天子拜曹操“贊拜不名，入朝不趨，劍履上殿，如蕭何故事”;建安十八年，天子策命曹操為魏公，至此，曹操代漢的心情更加劇烈，可這個時候，馬在關西作亂影響曹操的統一大業一時又制止不了，於是又歸根到人才的匱乏上，這才又布了第二道求賢令。這兩道求賢令的一個中心就是打破儒家道德取士的規範，“唯才是舉”，只要有才能，不管是品德好的還是品德壞的，都予以錄用。
而在曹操這種不拘一格降人才的情況下，以孔融、楊修、禰衡為領袖的清流派仍然我行我素，空論朝政，建立不出功勳，提不出良策妙計，當然為曹操看不起，而且他們還經常侮辱曹操，為曹操所殺，也是原因之一。
所以，孔融之死不光是純粹的噁心曹操，和曹操不合作、和曹操有私怨，孔融之死，反映了漢末的品評人物已經落入了不能務實的深淵，好名成癖，透過品評人物已不能為朝廷選拔有真才實學的人。同時也表明了漢末清流派正統儒生，已經陷入了僵化的境地，不能權變，不能緊跟形勢展，已經不合時宜。
而現在漢末的局勢，十常侍或者外戚相對來比曹老闆要好上不少。而那些士人雖然經歷王莽的挫折和丞相不斷被殺的遭遇，依然沒有停止對於人間政治的美好理想的追求。當此宦官橫行不軌，天下怨聲載道的東漢晚期，他們奮起抗爭，誅殺並嚴懲不法的宦官子弟、親族，以此維護社會的公正和純潔，為生民伸張正義。
然而，即便是如此，連續兩次黨錮之禍，居然沒有一個人能夠果決的憤然而起，不顧個人‘罵名’，直接拿下這一切的根源，撥亂反正，盪滌汙穢，靖平天下，也不能霍光罵錯了他們。(未完待續。)