本書雖純屬虛構,但其中關於《清明上河圖》的種種分析,卻都有本可據。

早在三十年代,吳晗先生即在《<金瓶梅>的著作年代及其社會背景》中詳細考證了王世貞、嚴世藩與《清明上河圖》之間的種種傳說。

有趣的是,吳晗先生當時是想買一部《<明史紀事>本末》,但沒有錢,就在暑假裡寫成此篇,換取10元稿酬。《清明上河圖》殘本之說,在學術界一直有爭議,鄭振鐸先生在擔任鑑定組組長時,曾撰專文予以探討,各方眾說紛紜,並無定論。

【新章節更新遲緩的問題,在能換源的app上終於有了解決之道,這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】

至於《清明上河圖》其名其釋,孔憲易、鄒身城、史樹青等學者均別有創見。小說廣採諸家之言,化用於情節之中,特此鳴謝。(未完待續)

章節目錄

推薦閱讀
相鄰推薦