多數人員都對文建陽關於意識形態、民族屬性和國家利益的觀點處於困惑當中。
王稼祥視線凝視向主席；
主席思索更深；
文建陽並沒有詆譭馬克思主義思想，也沒有駁斥蘇聯的社會形態，而是重點分析黨政和國家利益的關聯性，這就讓康生以及其他親蘇派沒辦法辨析論證。
會議沒有解決實質性蘇聯、日本軍事危機，但文建陽言語從思想層面對延安的震撼卻無以復加。
文建陽不著急，知道需要黨內會議決定；
窯洞內燭火搖曳，煙霧繚繞；
“這個文將軍到底什麼來歷，對我黨線路、共產國際竟然有如此知根知性的認識，奇怪，太令人不解”朱德迷惑。
主席不答，視線掃視向有蘇聯學習經歷的任弼時；
任弼時分析的很謹慎：“文將軍是拿了馬列主義的立場、觀點、方法解釋國際實際情況，反對將馬列主義看成教條公式來搬運的傾向，隱晦的駁斥了不重視理論的狹隘經驗主義傾向。這就是我黨現階段重點研討確立發展的核心線路，文將軍所提及的社會民主制度化、法律化，依法治國，我也是不得要領，但感覺有一種在迎合共產主義高級階段的模式主線。對共產主義的認知總讓人有一種獨領風騷的前瞻觀。不過有一點可以肯定，文將軍對我黨不僅僅是單純為了抗日統一戰線而表達善意，更有一種忠告善道。為什麼會這樣？”
王稼祥到訪過根據地，點頭道：“文將軍所言倒是讓人聯想，按照安徽的民眾生活標準，放在延安就是富農或者可以定位成地主，安徽發展的就是一種制度化、法律化下的各盡所能，按勞所需，以人的權利為核心，人的發展為中心，感覺延安未來的發展趨勢就是漢華軍模式，但這種驚魂一瞥的想法又太過於超前。”
主席最終給出了一個不是答案的回覆；
“關於對黨線路求知和發展綱要的完善，需要和文將軍有一次深入的探討瞭解，文將軍對我黨發展中國特色革命主義理論有真知灼見的認識，漢華軍倡導的富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治這是一種更高階的形式，從文將軍觀點至少我們可以得出一個結論，漢華軍是一個可以在政治上充分信任、軍事上依靠、民生治理層面學習的團體，文將軍不危言聳聽，這就是一場事關國家利益，民族存亡，也關乎我黨存亡的大戰。恩來安排，再會會文將軍，秉燭夜談”
文建陽並沒有驚訝主席等人的夜訪，主席、周恩來也不詫異文建陽平靜如水；
沒有康生等人，文建陽基本判斷了主調，私下會晤就沒有白日會議的凝重，主席爽朗：“將軍贈槍之情念念不忘，槍好人眼饞，只能私下答謝，將軍援助四個步兵師裝備更是解燃眉之急。國家危亡，人人有責。還是想聽聽將軍具體部署”
白日的部署文建陽只是闡述局勢的嚴峻並沒有分析漢華軍戰略方案，主席隨同朱德、彭德懷等人夜訪文建陽就不在有顧忌。
客氣回禮主席，遂即開口：“越南、緬甸軍隊集結向雲南邊境一線，印度自由政府軍隊調動向西藏，蘇軍在哈薩克、外蒙、遠東方向皆有駐軍加上華北日本駐軍這是一個戰略包圍。我軍指揮部分析蘇軍和日軍指揮部不會全線攻擊，而是重點突破，雲南方向完全可以判定是一個攻擊點，日本、越南軍隊、緬甸獨立軍會形成合力。華北、西北、外蒙對手戰術意圖混沌。這次對戰決定的是國家存亡，民族未來，但支撐雙方數百萬軍隊作戰都是資源。日本、蘇聯已經在戰略層面形成對國家的圍困。從東南亞局勢分析，英國已經單方面宣佈對日本實施貿易禁運，美國菲利賓駐軍部隊調動向泰國，東南亞局勢徹底惡化的必然結果是日本由幕後走向臺前和英國、美國軍隊發生軍事對壘，如此以來日本海軍會徹底的封鎖海域。我軍、國民政府不會有任何的對外物資取得。能支撐戰爭的只有國內生產，日本、蘇軍指揮部很清晰國內面臨的形勢要害。所以日軍、蘇軍攻擊部署必定會圍繞可以直接性產生消耗的原則為前提部署。我軍指揮部戰略應對是針鋒相對，首先不能坐等局勢明朗，局勢明朗也意味著蘇軍和日軍已經完成重點部署，而我軍則是在全線佈防，兵力調動中已經棋輸一著。在蘇軍、日本軍隊調動部署中先行出擊，利用出其不意的攻擊打亂、調動對手部署。”
“貴軍會先下手為強反擊向對手要害”彭德懷聽出文建陽的戰略核心思維；
文建陽點頭：“對，攻瑕蹈隙，攻敵必救，東南亞的物資會形成三條運輸送線，水路一條、陸路兩道，水路是自東南亞海域直接輸送向日本國內或者蘇聯遠東方向，目前無法剋制，只能有限度的造成損失；陸路一條通道是以日軍南方作戰部隊佔據的廣西、雲南到緬甸通道，日本只要佔領雲南全境，通道暢通會擔負承載能力；另外通道就是自印度、阿富汗到蘇聯境內土庫曼、哈薩克。”
“貴軍會攻擊向哈薩克、土庫曼，但此通道是初建，未必已經擔負造血功能”彭德懷疑問。
文建陽內心還是讚歎彭德懷的戰略眼光，疑問是居於彭德懷對國際局勢的不明而不是質疑漢華軍戰略出擊的思考不周。
文建陽解析：“印度、阿富汗到哈薩克只是蘇聯軍隊即將搭建的一條戰略運輸線，但哈薩克方向的攻勢會威脅兩條主線；第一、高加索區域，高加索區域是蘇聯目前重要石油產出基地，蘇聯不得不救；第二，裡海，裡海接壤土耳其方向，土耳其交好德國又同蘇聯爆發邊境戰鬥，迫於德國軍隊在烏克蘭方向軍事壓力和我軍在外蒙的部隊集結，蘇聯指揮部後撤出攻入土耳其方向集團軍並同土耳其打成休戰。如今蘇聯出其不意控制阿富汗和伊朗，土耳其又隱約有被蘇聯軍隊勢力包圍的趨勢，土耳其會有想法，蘇聯也不會對土耳其掉以輕心。一個友好德國的土耳其外加我軍在裡海方向的造勢影響和對高加索油田的威脅，這才是戰略的核心和調動蘇聯軍隊的籌碼。”
逐漸擺脫共產國際和莫斯科拉開距離的同時延安也相對的失去了對國際資訊的接收，文建陽對東南亞各方勢力角逐的分析以及西北戰略的佈置讓彭德懷、朱德就有點唏噓感嘆。
言落文建陽正色開口：“這是民族存亡之戰，也是抗日統一戰線救國之戰，整個一場持久的消耗作戰，戰敗，國將不國；得勝，就是國家層面的反擊作戰，漢華軍、國民政府軍事委員、貴軍都應該竭盡全力擔當。”
文建陽並沒有丟擲自己所有籌碼也沒有道出漢華軍在高加速、東南亞的佈局，為時尚早，言落靜等回覆。
整個局勢分析期間主席更多付諸於聆聽和思索，文建陽言落主席言辭鏗鏘：“打嘛，我黨是堅決維護抗日統一戰線，堅守民族利益和國家立場這是國家、政權、民眾生存原則，要反對帝國主義侵略也要反對霸權主義。”
文建陽如釋重負；
到訪過根據地的王稼祥有心結，雙方軍事層面共識讓話題變的更加深刻，稍微猶豫之後王稼祥開口：“可能認識有誤區，但一直認為安徽的模式脫胎與資產階級改造，有共產主義縮影，但又感覺到差別，能否賜教”
文建陽誠心：“我們認為消滅私有制是改造的根本，但消滅私有制不意味著全民公有，私有制的消滅突出的是消滅之後的改造。評價一種所有制，歸根結底，是看符合不符合生產力。具體來說，有兩條標準，一是是否符合所有者利益，二是是否符合社會化大生產要求。如果所有制追求‘一大二公’，公有化程度越高，越會損耗民眾積極性，生產力就會下降，就是脫離生產力水平。安徽模式核心是解放生產力，發展民主，加強法制，完善民主監督制度，安徽也是在探索求知，也願意自深層面和貴軍達成合作，武漢會戰之後我軍開發江漢平原就有國民政府的參與，華北雙方同樣可以嘗試，戰區閻司令到訪合肥已經有過深談，閻司令區域性同意山西三方的聯合開發建設，當然核心是閻長官和貴方。我方只能以現有經驗提供參考，任何模式都有其局限性和弊端。安徽也在學習”
言語一頓文建陽說道：“鑑於局勢的險峻和有可能存在的分割以及國家徹底的被戰略孤立，我軍計劃援建貴軍和軍事委員會軍工產業。由貴軍挑選地點，我軍提供裝置和前期技術人員的培訓專案，新建彈藥廠和槍械修理廠，迫於局勢和時間，可能無法形成系統的軍工生產鏈，但力求槍械彈藥能在短期內達到區域性的獨立供應。如此以來將部分程度解放我軍大戰打響承擔的後勤能力，也有利於一旦被日軍部隊穿插包圍不至於貴軍作戰部隊陷入彈盡糧絕的困境。”
文建陽盡自己所能治標治本的提出了合作建議；（未完待續）