“基本上都講了。我也比較傾向於你們認為兩起案子是同一名兇手所為。不過，你們認為兇手是強jian犯這一點，我有點兒異議，你們的根據主要來源於女清潔工ru房上的咬傷，但不知你們想過沒有，第一個被害人潘毓婷身上並沒有發現類似的傷痕啊。如果真是強jian犯，他為什麼會放過侵fan潘毓婷而偏要對女清潔工下手呢？憑我的經驗，像潘毓婷這樣一個穿戴時尚，長相漂亮的年輕女孩絕對是強jian犯最理想的選擇……”
武彪這個問題其實是問給對面兩個人的，鄒春明啞巴了。他能耍一些小聰明討上司喜歡，卻無法解決真正的難題。
杜若蘭不假思索的回答：“這個問題我之前想過，有兩種解釋。第一，時間問題。兇手殺害潘毓婷是在晚上8、9點左右，作案地點雖然僻靜，附近還是會偶爾經過路人，兇手必須冒著風險在很短的時間內完成作案，所以他沒有更多時間做其他的事情。溫靜華的遇害時間是在凌晨、4點左右，這段時間路上幾乎沒有人，兇手要承擔的風險相比小很多，而且有了第一次作案經驗，他的膽量會更大，做出更多行為不足為奇。法醫算出他刺了潘毓婷刀，遠遠少於溫靜華的1刀，這就是有力的證據。”
“很好，那麼第二種解釋呢？”
“第二種解釋有一定的猜測成分。首先我要說明一下，連環強jian犯是個籠統的稱呼，細分起來可以大致分為施虐狂型別與憤怒型。施虐狂型強jian犯有固定的目標人群和犯罪模式，他們的手段倒未必很兇殘，但必須為了發洩個人扭曲的ing欲。而憤怒型強jian犯會攻擊被害人全身的所有部位，而且不斷重複這些行為，包括那些與ing欲本身無關的行為，他對被害人使用的暴力往往比實際需要多得多。對本案的兇手進行分類，應該屬於後者……”
“……憤怒型強jian犯的犯罪起因通常會由於一個生活中的具體問題而發展到極端，譬如說，一個有ing功能障礙的丈夫被妻子嘲笑，引起了他的憤怒，會轉而對其他女性進行報復以求發洩憤怒。我比較了兩個被害人的情況後濾出一條線索潘毓婷先遇害，溫靜華後遇害，但溫靜華不但受傷多，甚至還被兇手用多得多的手段進行u辱，這些手段體現出兇手對被害人溫靜華出奇的憤怒，這實在有些令人費解，確定了這一點，我就開始進行假設……”
“兇手的真正目標，或者激起他憤怒的物件就是溫靜華。溫靜華很可能是在某件事情上惹惱了他，譬如說他有男性ing功能障礙，於是他急需找到一個人進行報復，他就到街上漫無目的的閒逛，搜尋目標，結果恰好碰到了那天因為等失約的男友而回校晚的潘毓婷。他尾隨潘毓婷進了僻靜的小巷，抽出尖刀衝上去往她身上瘋狂亂刺，甚至挖掉被害人的雙眼，扔下一個玩具娃娃，然後逃之夭夭了。雖然當時他的憤怒得到了發洩，但是真正的問題在溫靜華，只要她活著，就會繼續令他發怒。於是，僅僅相隔一天，他就對溫靜華以相似卻更加殘忍的手段下手了。”（未完待續）
【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】