無論是在文學界還是推理小說界，都存在著一條涇渭分明的鄙視鏈條。
從文學界內部來看，純文學或者說傳統文學，往往鄙視通俗文學。
而被劃分為通俗文學的推理小說，又看不上同為通俗文學的輕小說。
甚至到推理小說內部，又根據流派的不同，形成了古典看不起現代，本格派看不起社會派的現狀。
【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終於有了解決之道，這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】
不過秋原悠人所處的時代，輕小說還處在萌芽的階段，佔據社會主流的還是純文學和推理小說。
而兩者之間，也形成了一種對立。
在逼格上，純文學的作者和讀者往往對推理小說不屑一顧。
但在市場上，純文學的作品卻完完全全呈現了被碾壓的局勢，從而被推理小說家與讀者鄙夷是小眾讀物。
這也使得純文學與推理小說的作者，在某種程度上的“互相看不過眼”。
因此，在作為知名推理小說家的秋原悠人，從推理小說領域跨到純文學領域的訊息傳出後，無論是純文學界，還是推理小說界，都引起了不小的反響！
在這件事上，純文學的作家分為了兩派。
一派認為秋原悠人是“玩票”性質的，是對純文學的不尊重。
在他們來看，如果作為推理小說家的秋原悠人，如果都能寫出不錯的純文學的作品的話，是不是代表了純文學的不堪一擊。
但另一派卻截然相反地表示了歡迎的態度。
他們認為純文學需要更多新鮮的“血液”，秋原悠人從推理小說領域轉向純文學領域，無疑是一種棄暗投明的做法！
這可以讓民眾重新關注起純文學的作品！帶動純文學作品的整體銷量！
在這樣的意見分歧下，許多純文學書評人和作者，紛紛在學術期刊或報紙上發表評論，並從各個角度探討起了這個話題！
有的人認為秋原悠人是狂妄自大，有的人認為這是純文學的一次勝利，但也有人認為秋原悠人不過是在玩票。
在這樣的熱度下，秋原悠人的那篇《羅生門》，還沒發行就引來了大量的外界關注。
不過，與純文學領域的兩派意見不同，推理小說界卻是普遍的不滿。
在眾多的推理小說家來看，秋原悠人你無論寫什麼流派的小說，你都還是我們的“自己人”。
即便有什麼獎項上的爭鬥，最多也不過“內部“的小事情罷了。
而且現在各個流派都很信服你，你拿到植村賞也只是時間問題罷了！
但你現在在做什麼，居然去寫了純文學的作品！
這是打算放棄推理文學，去捧傳統文學那幫人的“臭腳”嗎？！
一時間，中青年推理作家紛紛表示“不滿”，就連一些資深作家也在私底下表達了批判。
甚至就連河合新太、瀨戶玉枝，也紛紛打來了電話進行詢問秋原悠人是不是打算放棄推理小說。
面對這些質疑，秋原悠人不得不一一解釋，才讓自己周邊的人相信自己只是在“玩票”，並不會放棄推理小說。
不過在忙活了半天後，他自己心裡也是非常不解。
在他印象裡，前世不少霓虹作家，就是橫跨兩個領域進行創作的。
比如《物語系列》的作者西尾維新，前期作品主打輕小說，後期越來越帶上推理小說的風格。
又比如《冰菓》的作者米澤穗信，一開始走的就是推理輕小說，而後作品裡的日常因素越來越少。
但現在，自己不就是寫了一篇純文學小說嗎？為什麼會這麼大反應！
他思考了良久，發現自己可能想差了。
在前世的時候，輕小說與推理小說相比，銷量雖然超出了不少。但因為受眾都是宅男和宅女，使得社會地位上完完全全是低人一等。
這讓不少輕小說家不敢讓外人知道自己的職業，更別提有什麼社會輿論能力了。
但推理小說與純文學相比，不但前者銷量遠遠超過後者，甚至還普遍贏得了霓虹民眾的尊敬。
甚至就連文學界的一些文學獎項，近年來也只頒發給推理小說而非純文學作品。
這就使得推理小說家們，完全有底氣和純文學作者們“硬碰硬”，更對於後者的鄙夷充滿了不屑。
秋原悠人皺起眉頭，突然覺得自己寫這篇《羅生門》，是不是有點冒失了。
現在還什麼好處都沒見到，還莫名其妙得罪了自己的老朋友們。
不過他也想到了補救方法，那就是後面再“抄”幾本不錯的推理小說就行了。
畢竟作為文人，一切還是以作品淶說話。
如果能夠證明自己依舊熱愛推理小說並寫出“佳作”，估計推理小說界也不會有太大的反對意見。
總之，自己現在還是靜觀其變吧。
……
時間過得很快，在純文學派在報紙上“打嘴炮”的時候，景繁社的《語諾》很快就迎來了正式發行的日子。
但這一次的發行，卻讓《語諾》編輯部的所有人都目瞪口呆！
發行不到半天，初版印刷的一萬冊全部售罄，直接創下了景繁社的最短重版記錄！
為了應付巨大的市場需求，景繁社這邊又重版了3萬冊，結果2天不到又賣完了！
然後又加印的6萬冊，到這周結束後，也差不多完全銷售一空！
以至於作為主編的市村賢太，這時也放下了他文人的傲骨，特意打來電話對秋原悠人表示了“感謝”。
但秋原悠人在得知多次重版的時候，並沒覺得有多驚訝，甚至還覺得銷量比他預期的低。
自己多部作品的銷量，合計已經超過數百萬冊了。
即便裡面只有10分之一的讀者對純文學感興趣，也能極大地拉動《語諾》的銷量。
而他現在所關心的，也並不是這部作品的銷量，而是文學評論界對《羅生門》這部作品的看法。
不過或許是因為這部作品的特殊性，許多書評人並沒有在第一時間就發表評論，而是滿一週後，才釋出相應的書評。
從淺野愛子帶來的一份報紙上，秋原悠人就看到了相應的書評。
“秋原悠人所寫的故事，讓我很難想象這是一位推理小說家寫出來的。在他的作品裡，我看到了人性在生存和道德之間的權衡。“
“羅生門下，一個僕人面臨餓死與為盜的選擇，但無論是哪種他都缺乏‘勇氣’。”
“而秋原悠人所展示的，卻是他如何從一個老婦人的口中，獲得這個勇氣的過程。”
“在獲得這個勇氣的同時，他也同時開啟了代表著地獄的羅生門！”
“但問題來了，這個僕人真的該被我們指責嗎？如果把我們自己放置到其中的境地，是不是也會做出相同的舉動。”
“人，從本質上來說是一種動物，而動物性是人類的本性之一，是無法擺脫的。”
“但對動物來講，善惡是沒有意義的，最根本的問題還是生存。”
“因此，當僕人被置於“生死抉擇”時，他就放棄了人的良知，從而轉向了動物的‘惡’。”
“讓我意外的是，秋原悠人居然會對人性有這麼悲觀的觀點。”
秋原悠人看完了全篇後，滿意地點了點頭。然後他又看了幾篇類似的書評，發現無一例外，基本都是在稱讚自己。
就連之前跳出來反對的那些，這時候也沒有人出來說話了。
這讓他認為，在優秀作品的效力下，純文學界針對自己的不滿已經消失。
但讓他意外的事，一週後，這個事情又出現了變故……