官僚作風就是這樣，一般不輕易伸手管背景複雜的閒事。因為這樣的閒事不好管，管了就要承擔因果，但誰也不知道複雜的閒事會牽扯出什麼來。
來吏部辦事的官員多到要排隊，從前堂到各院哪裡都有。範弘道轉了一大圈後，連這些來辦事的官員都知道吏部出事了。
對大多數人來說，都是第一次看到有人膽敢在吏部這樣公開不服，並且矛頭直指有名有姓的吏部官員。故而來吏部辦事的官員們紛紛對此表示喜聞樂見和不虛此行，然後就自動切入強力圍觀模式看熱鬧了。
“這範弘道可不是一般人。”“但文選司的顧大人也不是一般人啊。”“也不知道這兩人是怎麼對上了。”“看下去就明白了。”
每當發生一些奇怪的事情後，當事人和領導經常是最後知道的，今天也不例外。所幸在驚動尚書和侍郎之前，顧憲成這個當事人先知道了。
顧大人聽到範弘道的行為時，差點把鼻子都氣歪了。他這才明白什麼叫狂生，今天算是開眼了！
顧大人早就做好了範弘道拿自己弟弟說嘴的準備，也做好了範弘道搬出高層勢力強壓自己的準備，但是他不在乎。
以“正義”自居，以“清流”自詡的顧大人問心無愧，根本不怕剛正面。但是沒料到範弘道竟然當著面不說三到四，卻滿院子找別人說去！而且範弘道也沒去找大人物，只在同僚裡和人群裡搬弄是非。
深諳輿論顧憲成很清楚其中利害相關，如果範弘道只是向上告狀，那還是小範圍的有限度的傳播，並不算什麼；但範弘道在吏部各房孜孜不倦的亂說一通，就等於在自己周邊形成了一個輿論場。
一個牢牢的圍繞自己身邊，並直接影響到自己的輿論場。如果非要找個類比的話，範弘道的行為就像是鄉村中愛竄門子的、東家長西家短的長舌婦，一個村莊範圍內無數是是非非都是這樣引發的。
他怎麼拉的下臉這樣做！顧憲成放下手裡公文，怒氣衝衝的走出了公房，打聽範弘道行蹤，然後就去堵範弘道了。
正好範弘道從隔壁院落裡出來，在月門被顧憲成堵了個正著。顧大人指著範弘道呵斥道：“你行事癲狂，有辱斯文，簡直不知所謂！”
範弘道頂撞道：“在下也是讀書人，豈能不知羞恥？若非含冤負屈的被顧大人你逼到如此地步，也做不出這樣的事情。”
隨後範弘道又向著看熱鬧的人說：“如今顧大人不去想著正本清源，檢討己過，反而責怪在下行為不端，豈不是滑天下之大稽？”
顧憲成本來不屑與範弘道解釋什麼，但他要對觀眾解釋清楚，不得不答話道：“本官秉公處置你歷事之事，何過之有？即便告到朝廷去，本官也問心無愧！
吏部負責銓政要務，選官向來都須多方權衡。若都像你這樣，不合己意就撒潑胡鬧，那吏部大門還能開麼！”
範弘道針鋒相對道：“你說你秉公處置卻不合我意？顧大人你確定，你不是因為令弟的緣故打擊報復？要知道，令弟顧允成這個新科進士可是曾經在我面前輸過人，誰敢保證你們兄弟沒有怨懟之心！”
這麼多人面前，顧憲成很煩提到自己弟弟顧允成，這就像是強行給自己抹黑。在顧憲成看來，這純粹是範弘道故意攪混水的手段。
憑心而論，顧憲成今日卡住範弘道，與他弟弟顧允成關係並不大。一是範弘道的履歷確實太刺眼，哪有才入監兩個月就跑出來歷事的？顧憲成內心看不慣這樣浮躁的風氣，所以要卡住範弘道。
二是顧憲成判斷範弘道是希圖倖進之人，因為範弘道“巴結”首輔申時行。正人君子對這樣的人就應該狠狠打擊，不能開方便之門，他作為吏部文選司官員，有責任將這樣的人擋住。
【目前用下來，聽書聲音最全最好用的App，集成4大語音合成引擎，超100種音色，更是支持離線朗讀的換源神器，huanyuanapp.org 換源App】
三是範弘道壞過清流勢力領袖沈鯉的好事，當初沈鯉進位吏部尚書的想法，就因為範弘道罵死王世貞而中斷了。
而且在沈鯉去國子監的時候，範弘道也不大給沈鯉面子，這讓顧憲成也很不舒服，未嘗沒有給沈鯉沈尚書找回面子的心思。
總而言之，無論是哪種原因，顧憲成都覺得自己是出自“公心”，而不是私怨。所以他很傲氣的對範弘道答道：“但凡知道我顧允成為人的，都會相信我並非因私廢公之人！”
作為道德模範、清流骨幹，顧憲成有這樣的底氣說這種話！他顧憲成的信譽，比範弘道不知道高多少，根本不是一個量級的。
範弘道像是聽到了笑話，不由得仰天大笑幾聲：“顧大人你也是飽讀詩書通曉經義的人，卻連瓜田李下的道理都不懂！
你明知道我與令弟有私怨，卻不知主動避嫌，嘴上以堂而皇之的大道理壓人，做出來的事卻猥瑣下作！還談什麼公正？”
顧憲成又反駁道：“你口口聲聲本官不公，說到底還是因為本官不給你通融方便，不肯放你歷事而已，難道本官一定要放任你才是公正？
你若不服，可向上司、都察院、甚至登聞鼓投訴，斷然沒有在此胡攪蠻纏，喧鬧衙門的道理！你所作所為，與造謠誣陷有什麼不同？”
顧大人的話不是沒道理，組織做事都是有程式的，你範弘道也是半個體制中人，做事不按程序來，在吏部衙門裡竄訪，這本身就是大錯。
在旁觀者看來，兩人吵到這裡，算是進入死衚衕了。
範弘道說顧憲成因為弟弟的事情懷恨在心，顧憲成說範弘道只是對處置結果不滿，不能客觀看待問題；範弘道說顧憲成是挾私報復，顧憲成說範弘道是倒打一耙造謠誣陷。
現在兩邊都是誅心之論，都是毫無“證據”的指責對方心跡。不客氣的說，與村婦罵街已經沒有本質區別了，這樣吵下去不會有結果的。
當然顧憲成地位更高、權力更大，程式上又拿捏著範弘道，所以沒有結果對顧大人來說就是好結果。
這是由雙方的戰略態勢決定的，吵嘴只是戰術應用而已，哪怕範弘道吵架能吵得不相上下，但只要沒有改變戰略局面就是輸。
觀眾中有高人點評道：“這範弘道是刻意將顧大人拉到很低階的程度進行混戰，但可惜逆勢而行，實難迴天。”
又有人評價道：“範弘道可是曾經罵死過蒲州張相公和宗師王鳳洲的人，如果他技止於此，那就委實令人失望了。”（未完待續）