9、哈登不冤枉
對威少這個MVP獎盃，最不服氣的就是哈登球迷。
憑什麼火箭戰績好那麼多，MVP獎盃卻給了威少？
公平地講，哈登確實有點冤，但也只是有點，MVP獎盃給威少也沒啥問題。
先看兩人的資料和球隊戰績：
雷霆47勝35負，西部第六，威少場均出戰34.6分鐘，得到了31.6分、10.4個助攻、10.7個籃板。
火箭55勝27負，西部第三，哈登場均出戰36.5分鐘，拿到了29.1分、11.2個助攻、8.1個籃板的資料。
球隊戰績方面，火箭佔優，個人資料方面，威少佔優。
當然，哈登和威少的資料差的並不多，兩人場均得分只差兩分多點，籃板也差兩個多點，助攻哈登甚至更好。
資料對比上威少的優勢是場均三雙和得分王。
要知道，雖然哈登資料也很好看，但威少可是場均三雙，他打破的是塵封五十多年的記錄！
NBA歷史上自1961-62賽季的“大O”奧斯卡·羅伯特森之後就再也沒有人能夠拿到場均三雙的資料了！
之前幾乎所有的人都認為這個記錄不可能被打破，永遠！
所以威少拿到場均三雙的資料後震驚了整個聯盟！
即使是刷子，也得有本事才行啊！
聯盟裡很多爛隊，爛隊老大都是有著無限開火權的, 都可以隨意刷資料，這麼多年怎麼沒有一個人刷出來這個資料呢？
所以說威少還是厲害！
另外就是威少是得分王, 雖然他的場均得分比哈登沒多多少, 但畢竟是得分王, 這個名頭還是有用的！
一句話，威少的資料震古爍今, 足以震驚所有人，而哈登的資料就沒有那麼恐怖了。
當然，火箭球迷的理由是哈登的帶隊戰績更好, 而MVP評選時會更多考慮球隊戰績，這是一直以來的潛規則。
的確，NBA在評選MVP時考慮戰績的因素要更多，但請記住，只是更多, 並不是全部！
資料差不多的情況下, 戰績肯定更重要, 但是如果一個資料非常恐怖呢？
前面說了, 威少和哈登在資料上雖然差的不多，但在給人的震撼力上威少大大佔了上風。
至於戰績, 火箭確實比雷霆好，但好的並不多，不足以抵消威少場均三雙帶來的震撼。
如果火箭拿到勇士那樣的戰績，排名西部第一，也是聯盟第一, 戰績遠超雷霆，那哈登當選MVP的可能性就會超過威少了。
不信的話可以看看杜蘭特和庫裡的資料：
勇士戰績聯盟第一，也是西部第一，67勝15負, 庫裡25.3分, 6.6助攻, 4.5籃板, 杜蘭特25.1分，4.8助攻, 8.3籃板。
的確，庫裡和杜蘭特的資料比威少和哈登確實差一些，但也並不寒磣，放到往年，如果沒有哈登、威少這樣的資料怪物，憑藉出色的球隊戰績，兩人不管哪一個當選MVP都是沒有問題的。
往年當選MVP的不少人比庫裡、杜蘭特這個資料也沒好多少，相差無幾，效率上庫裡、杜蘭特則是遠超眾人，屬於頂級的存在，並不像威少、哈登那樣純靠出手數和大量的球權刷出的資料，效率那麼低。
火箭比雷霆多贏了8場，勇士可是比火箭多贏了12場！
如果說火箭比雷霆戰績好，那勇士比火箭的戰績是不是好的多呢？
如果只考慮戰績，是不是MVP要在庫裡和杜蘭特兩人之間選出來？
結果並不是這樣！
考慮庫裡、杜蘭特和哈登的時候更多考慮個人資料，那比較哈登和威少時為啥不能這樣呢？
總之一句話，火箭的戰績並沒有多麼驚豔，而威少的場均三雙則是震古爍今，比哈登的戰績給人帶來的震撼更大！
所以說，在資料方面，威少是稍稍領先哈登的，這沒啥疑問，也沒有什麼偏袒。
除此之外，威少的一個優勢是話題性！
NBA是一個善於製造話題、也樂於製造話題的地方，有話題總是更吸引人，能夠吸引更多的選票！
雷霆是怎樣的情況？
球隊季後賽遺憾敗北，當家球星出走對手球隊，沒有留下任何資產，只剩下一個老二和一幫小弟，大多數人認為雷霆很可能無緣季後賽。
結果怎樣？
球隊成功打進季後賽，而且威少打出了職業生涯最佳表現，還拿到了場均三雙，震驚了所有人, 這是一個勵志的故事, 振奮人心的故事！
說威少逆襲一點都不過分。
火箭怎樣？
球隊上賽季季後賽被勇士紳士橫掃, 休賽期魔登組合分手, 霍華德出走老鷹, 哈登帶隊打出出色戰績。
怎麼樣？
也不錯，但也僅止於此。
杜蘭特怎麼走的，背叛好兄弟；霍華德怎麼走的，跟哈登不和，當初一心來投，現在無奈遠走他鄉。
哈登只是證明了自己的實力很強，除此之外呢？
和巨星合作不行，只能單打獨鬥？
這麼說好像也不過分吧？
至少可以保留這麼一種解釋吧？
威少就不一樣了，人家不僅證明了自己實力強，還證明了杜蘭特是錯的！
你說我們是阿狗阿貓，現在看看呢，沒有你，我們一樣打進了季後賽，我一樣打出了出色的資料！
到底當初是你拖累了我還是我拖累了你呢？
哈登是趕走了另一個球星然後證明了自己的厲害，而威少這邊則是被大哥拋棄後證明了自己的厲害，這兩個哪個更讓人佩服、震撼呢？
很明顯是後者。
所以說威少更具有話題性，更能引起看客們的興趣。
NBA聯盟歸根結底還是一個商業聯盟，他最在意的是觀眾，所以話題性是一個非常重要的點。
另外就是韋少愛憎分明的性格也相對更討喜一些。
綜上所述，不管是從個人資料的震撼性還是球員本身的話題性出發，評委都會更傾向於把手中的票投給威少。
事實也證明了這一點。
要知道 NBA關於MVP的評選都是把選票交給資深媒體人和評論員，這些人對NBA聯盟非常熟悉，混跡多年，哪怕是為了顯示自身的專業性，也不會隨便投票的。
當然，哈登和韋少兩人在MVP的評選中非常接近，相差的不多，這倒是事實。
【目前用下來，聽書聲音最全最好用的App，集成4大語音合成引擎，超100種音色，更是支持離線朗讀的換源神器，huanyuanapp.org 換源App】
而如果說哈登很冤枉，那就沒必要了。