堯裡瓦斯的話出乎所有人意料，本以為是不學無術用來消遣日子的小說，實際上讀了居然有那麼多好處。
——“重中之重來了，多讀嚴肅小說的第三個好處是能提高你的寫作能力。
很多著名作家都說過，文筆好不是什麼了不起的本事。我們的語文教育一直在教我們如何才能寫得文筆優美，結果是培養出來一批無病呻吟的小文人。
中文有其獨特的優勢，音節鏗鏘、詞義豐富、語法靈活。因此，中文很適宜抒情，但拙於敘述和說理。
嚴復嘗試用文言文翻譯《天演論》等社科名著，雅則雅矣，達則難達。要學習敘述、學習講故事，就要多看小說。
中國古代也有小說，但大多數寫得極爛。《紅樓夢》、《金瓶梅》洵屬佳作，《水滸傳》、《聊齋志異》等而下之，而《西遊記》、《三國演義》已並無足觀。
中文愛好者不要不服氣，中西文化，各有千秋，遇到別人比我們強的地方，虛心學習就是了。
寫首詩，可以“妙手偶得之”，寫小說可就是技術活兒和體力活了，如何謀篇布局、如何控制節奏、如何刻畫人物、如何選擇視角，都是有講究的。
以為文無定法、自出機杼，不過是師心自用而已。”
楚麗華真是大受啟發，不過，堯裡瓦斯提過的這些小說，她還真一本都沒有看過，但，那麼多小說，讀哪些好呢？
楚麗華也向堯裡瓦斯提出了請教。
堯裡瓦斯說，“這可沒有什麼標準答案。己之佳餚、人之毒藥。每個人的口味都太不一樣。
不過，不妨借用英國作家塞繆爾?約翰遜的說法，以一個‘普通讀者’的身份去讀。所謂的‘普通讀者’，乃是沒有受過文學偏見的汙染，仍然能夠保持常識的讀者。
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
談談我作為一個‘普通讀者’的閱讀體會。最早讀書的時候，我的閱讀書單比較傳統，大致就在經典著作裡面，以我有限的閱讀，比較喜歡的是狄更斯、列夫?托爾斯泰、簡?奧斯汀、福樓拜、卡夫卡等。
除了這些總書記讀過的經典，今天我再給大家介紹一些我最近讀過的當代作品。不多，只介紹21本。
我們的閱讀速度可能會慢些，如果一個星期讀一本，五個月也就可以讀完了。
我個人推薦小說書單有：
1.瑪格麗特?阿特伍德，《盲刺客》。
書的內容我就不在這裡贅述了，給大家充分保留空間。
2.薩爾曼?拉什迪，《午夜之子》。
3.阿拉文德?阿迪加，《白老虎》。
4.伊恩?麥克尤恩，《贖罪》。
5.伊塔洛?卡爾維諾，《如果在冬夜，一個旅人》。
6.弗蘭納裡?奧康納，《好人難尋》。
7.雅歌塔?克裡斯多夫，《惡童三部曲》。
8.羅貝託?波拉尼奧，《2666》。
9.唐?德里羅，《地下世界》。
10.石黑一雄，《長日留痕》。
11. A.S.拜厄特，《佔有》。
12.朱利安?巴恩斯，《10?章世界史》
13.托馬斯?品欽，《萬有引力之虹》。
14.翁貝託?埃科，《玫瑰之名》。
15.菲利普?羅斯，《我嫁給了共產黨人》。
16.保羅?喬爾達諾，《質數的孤獨》。
17.大衛?米切爾，《雲圖》。
18.艾麗斯?門羅，《親愛的生活》。
19.馬丁?阿米斯，《時間箭》。
20.喬治?馬丁，《冰與火之歌》。
21.阿瑟?黑利行業系列小說：《大飯店》《航空港》《晚間新聞》《烈藥》《汽車城》《最後診斷》”
楚麗華聽著堯裡瓦斯熟練的念出這些拗口的書名和作者名的時候。她兩眼是直冒圈圈的。
說真的除了石黑一雄這個名字，還有《萬有引力之虹》這本書名是她聽過的。其他全部都是陌生無比的。
看來，要寫小說，前期的基本功練習真的太重要了。
難怪她和孟憲祥已經換了好幾個思路，開了好幾本小說了，投出去都是回覆暫時不符合條件。
孟憲祥接下來說的話。更讓楚麗華羞愧不已，原來，人家是有底蘊的，看來是被自己給拖累了。
他說，“堯裡瓦斯，我非常贊同你的觀點，看似無用的閒書——嚴肅小說，卻有著潛移默化的性格塑造功能。
我認為我的情商中除了基因傳承，另外一半主要來自於小說，因為我的學生時代都在讀小說，沒有情節的政論文章會讓我昏昏欲睡。
這麼多年下來，我自己有了一個比較粗淺的總結，比如說，相較於日本文學，俄國文學整體來看氣勢更恢弘，價值觀更清晰。
法國文學很精緻，英國文學更耐讀（也有可能是我自己的偏愛）（哈哈）。至今還記得歐亨利《剪亮的燈盞》教會了我，如何選擇合適自己的配偶，雖然這個故事的本意應該不是這個。
不知道你對網絡文學怎麼看？我自己也在網路上看文，但主要偏好古言，不管是穿越文還是其他。我認為能把古代故事寫得好的作者功力必定不俗，無論是歷史地理知識，還是國學功底積累。
可惜現在國內的歷史教育過於刻板，如果能有那麼一堂課，告訴女生；哪個朝代的女子穿什麼樣的織錦做成的服裝，戴什麼樣的頭釵；告訴男生，哪個朝代的將軍穿什麼樣的鎧甲，用什麼樣的兵器，一定很有趣。”
——“我覺得網絡文學作品現在主要集中在爽點上，有些文筆欠佳，錯別字都很多，或者是三觀盡毀的小說；因為故事情節很棒，爽點很多，總是讓人欲罷不能。”
青雲飛難得開口，“那個什麼瓦斯，《三國演義》可是四大名著，你說人家是下流，還是不入流，是不是有點太過……”
堯裡瓦斯搖頭，“不是我說的，《三國演義》寫得很爛。聽魯迅的經典評價：‘至於寫人，亦頗有失，以致欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖’。”
楚麗華點頭，“這點我倒是認同，據說劉備其實就是個無賴，而諸葛亮並沒有那麼神奇。”