“對了，邱工，我告訴你一個好消息，昨天，與德國的戈培爾先生聯絡了，他說，我們的專利已經在德國已經完成受理、初審並對外公佈了，實審後如沒有問題，一年後可以得到專利證書。”因為腳斷了與工菩爾先生的巖降有緊密的關係，戈培爾先生偶爾也會來一個國際長途問一下恢復情況，收到專利進入實審階段的訊息，自然是第一時間通知了王進水，開心是最好的良藥，古今中外都一樣。
“對了，你的副高職稱實授了嗎？記得你的名片上就這麼寫的，專利透過了，遞交一份申請，請上級組織一下評審？我也交一份上去碰碰運氣。”邱輝強聽到這個訊息，也高興了起來。
化工研究院是一個學術機構，要在這個機構裡混得好，文憑是硬體，不然，就算你完成的工作最好，上升通道也不會對你開啟。
雜誌上的文章肯定夠的，這些年來，王進水發表過的翻譯文章起碼有二十多篇了，原創的在耐低溫密封條等行業上，也有過幾篇，並且是正正式式地產業化的。關於德國冰箱自動化考察的文章，在國內的學術界還引起了不小的轟動。
這兩個月來，在家裡養傷，差一點兒把這事給忘了。一經邱輝強提醒，王進水立即想起這事的重要性來。
“要不，你過幾天回省化工研究院時，替我把申請交一下？我立即聯絡一下辦公室主任。”王進水記得每年年底前會有一次答辨的，過了這一村，又得等一年，加上是王副部長特許的，特許的事有時效性，萬一職務變了或退休了呢，那原來的特許就失效了。
“就是十月十六日，二十天以後，你的病假是到十月二十七日，導師與答辨的論文選好了嗎？你的情況有些特別，得特別地請示姚院長。”劉偉斌在電話那頭回覆。
我是石頭縫裡蹦出來的孫悟空，一會兒是密封條，一會兒是農藥，自個也不清楚在研究院裡的專業屬於那一塊，而翻譯的內容更是複雜，包羅萬象，有影響力的論文卻只有一篇就是關於流水線生產的，又不屬於化工的範圍，評的是化工的副高，總不能用這個論文吧。
“哦，就這個事啊，就評一下你的德國專利吧。”姚院長的電話那頭是這麼個回覆的。
好了，這事已經穩了，不評論文評專利，我國還沒有專利法，那個是真的長一長見識，由我給他們普及一下專利的知識，走一走過場而已，王進水的心放下來了。
2月11日，戈培爾先生帶著他的學員們回來了。王進水如約在飛機場出口迎接他們。“王先生，你好！你的腿可以走路了，下次再一起去巖降，我帶給你的禮物是一套巖降工具。不過，以後一定得檢查好每個細節，上次的事重演一次，我可受不了。”戈培爾先生拿出一個揹包。知難而上，遇挫越勇，不會因為一次巖降的失敗就不敢面對現實，這才是人生態度。這件禮物是王進水多次電話中向戈培爾討要的，得近二千馬克呢。這個竹槓敲得有點狠。
“給你備了一年的竹葉青，戈培爾先生。”不能欠戈培爾太大的人情，王進水早就想好了回禮的辦法。
隨著巖降工具，戈培爾同時，也帶來了專利受理通知書與初審結果書面報告。
10月16日，答辨正式開始了，有個搞印刷的兄弟就是好，答辨材料具有先天的優勢，當王進水遞交了弟弟給精心精製的彩色材料時，答辨老師群裡傳來幾聲哇的驚呼聲。
一般副高答辨是三個老師，這次卻來了九個，豪華的陣容讓王進水有些發慌，可轉念一下又放下心來，這不是答辨，是見識一下什麼叫德國專利吧。因為東西技術保密的原因，各個學校與研究院所都沒有各國的專利檔案，有的只是文摘與文章，聽說，王進水的專利透過實審，又加上本來就知道這個副高是內定的，所以，幾個老師一起過來長一長見識，就出現了一開始的超級評審團。
【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】
“各位老師好，這是我向德國專利局提交的提交專利申請書、專利說明書、裡面包括權利要求、摘要、附圖、優先權請求等等內容。這是德國專利局受理後的受理通知書與初審、公佈的相關材料。”王進水把一疊上面有著德國專利局公章的材料交到了評委的手中。
官方的公章，代表著權威性。評委手上傳了一圈後開始進入答辨階段。
“你不知道專利是資本家保護自己利益，實現技術壟斷的一種手段嗎？我們國家沒有專利法，請你說明一下你申請了德國專利有什麼作用？”
這是大部分評委的共識，心中隱隱得感得國內對知識的態度有些不對勁，可不對勁在什麼地方又說不出來，所以藉著最冠冕堂皇的理由提出自個心中的疑問。有如皇帝的新裝中，自個心中有疑惑，但必需要有一個小孩來喊出來。
“敵人身上有盔甲，我們卻裸身與他們搏鬥，能鬥過他們嗎？專利是資本家的盔甲，他們用專利保護自個的利益，那麼，我們也一樣地要穿上盔甲與他們公平決鬥！現在，我們產品的銷路在國內，暫時沒問題，但有一天我們的產品也銷到國外了呢，到那時申請就晚了，我們要掏外國人的腰包，就得提前做好準備。”王進水看了看臺上的評委們，沒有表現出太大的反感，知道有些話說到他們心裡去了。
“其實，個人認為盔甲沒有階級性，就象槍沒有階級性，而握槍的人有階級性，如握在無產階級的手裡，就是人民專政的利器，握在反動派的手中，就是鎮壓人民的利器。”既然評委們提到了階級鬥爭，王進水自然也得以階級對階級地進行說明。
“我可不可以理解為，你的意思是我們國家也可以有專利？或者說，可以探討一下，你們的呼聲是怎麼樣的？”另一個評委小心奕奕地提問。
“只是站在個人的觀點上分析這個問題，各位評委都是行業內的領軍人物，比方說，你們在座的評委中之一發明了一項技術，在一個國營大企業內應用，並在公開的]刊物上發表了。結果，我是一個私企，根據發表的檔案，把這項技術給破譯出來並在自個的私企裡投產，造成國家資產的損失，你會不會認為我的行為是合理的，能免費使用你的技術不付給你或你所在的國營企業一分錢？假如國家有專利法，你可以不讓我生產。在這裡專利保護的是國家利益。反過來，私企發明了一個技術，被國企免費拿去了，他們得不到任何補償，以後，還會有發明的積極性嗎，偷國企的技術去吧。小偷有罪，不分階級性。不管他是因為什麼原因成為小偷的。”